千取り。

人稱「天下分け目の戦い」的關原之戰。一場賭上信念、賭上命運，決定天下大勢的最大戰役。

究竟是如何演變成將天下一分為二的決戰，各家說法大同小異，但是站在不同立場去解釋，就會得到完全不同的兩個故事。

去掉主觀的解釋，我想比較中肯的說法應該是：

秀吉過世後，繼任者秀賴年紀還小

→雖然有五大老、五奉行體制制衡家康，但是誰都看的出來家康最有實力

→押寶押在家康身上的人前前後後開始跟家康保持友好關係

→家康開始擴張自己的勢力

→對豐臣政權忠貞不二的前田利家、石田三成對家康非常火大

→唯一可以跟家康抗衡的前田利家死後，天下大勢更傾向家康

→家康開始剷除異己、拉攏人心，在政治、外交上獨斷行事

→三成「イィィエェェヤァァスゥゥゥゥ！！！！」

站在捍衛豐臣政權的角度而言，家康違背約定擅自與大名聯姻、將豐臣家的土地擅自分封給他人等等的行為，完全是背信、奪權、竊國，不可饒恕。原本受到豐臣家恩惠卻向家康靠攏的大名們全是一群忘恩負義、趨炎附勢的小人。

而站在支持德川的立場來說，與其將國家大權交給一個搖搖欲墜的政權，不如由最有實力的家康來領導，才是維持國家和平、安泰的保證。唯有看準天下大勢、與即將成為最高權力者的家康保持友好關係，才是維持家名的唯一途徑。

至於因為敵視三成而投靠家康的大名，則認為三成是專橫跋扈的奸佞小人，人人得誅之，說穿了就只是看他不爽而已。

雖然我一直很努力要保持中立，但是不知不覺已經開始偏袒西軍了…。家康的背信、裝傻、假惺惺真是太可惡了!!而且他有計畫的將天下納為己有，手段真不知道該說是骯髒還是高明。但這不過是以人情義理的角度看，以整個政治權力走向來看，天下會落入德川家的手中都只是時勢所趨。而且秀吉晚年出兵朝鮮，留下幼子一名，和敗仗、內部糾紛的爛攤子，比起已經累積數十年實力的家康，豐臣政權只是風中殘燭罷了。

關於關原之戰開打前的經過還有一些有爭議的地方，像北政所支持東軍、西軍哪一方？以前的說法是比較偏向東軍，但是最近似乎有翻盤的跡象。另外，家康和三成各自規劃的決戰藍圖又是什麼？家康的東征上杉一般看來就是要引誘三成舉兵，而三成明知是陷阱仍將計就計，帶著十足的把握挑戰時代的巨人。也有一種說法是三成和直江兼續裡應外合，打算東西包夾家康。還有我一直好奇真田昌幸、島津義弘、長曾我部盛親，真的是打從心底支持反德川軍嗎？昌幸脫離武田獨立以後，看起來並未忠於任何一方。幸村(信繁)的話如果說他是出於人情義理而為豐臣出一口氣好像還可以理解，但是謀將昌幸真的是因為親戚關係而站在三成這邊？還是為了賭上家族存續？或只是單純看家康不爽想要惡整他一下!?

另外兩位則似乎原本是要參加討伐上杉的行列，卻中途被攔截，無奈只好跟隨西軍!?島津義弘跟三成似乎有一段交情，但為什麼在決戰時刻按兵不動？因為來自薩摩的壓力？長宗我部盛親在關原之戰無法派上用場是因為被前方的毛利家所阻，但日後投身大坂之陣是出於義理？還是對尊嚴的孤注一擲？

但無論背後是什麼原因，石田三成──佐和山城十九萬石的一介(前)奉行，決定與身價二百五十萬石的大大名德川家康一決雌雄，拉開了戰國最大戰役的序幕。